Здравствуйте, товарищи!
Современная жизнь и жизнь наших предков. Мы иногда ностальгируем вспоминая прошлое. Мой товарищ говорил, что до 20 лет ждешь не дождешься, когда закончишь школу и другие учебные заведения. Жизнь медленно, медленно движется.
После 20 до 40 лет жизни время убыстряет свой бег. А после 50 лет года летят стремительно. Не успеешь оглянуться, а уже год прошел. Книгу Уильяма Теккерея читатель увидел в 1847 - 1848 годах. Читал и проводил аналогию. Вставил видео, посмотрите. На что надеются политики современной Украины? Говорят одно, а делают противоположное.
Ярмарка тщеславия продолжается.
Почему после прочтения книги начинаю с освещения современной жизни
Когда мне приходится читать ту или иную книгу, то приступаю к сравнению. Ставлю себя на место героя или отрицательного персонажа книги. Пытаюсь перенести действия романа, статьи, рассказа в современную жизнь.
Непросто, но в мыслях все возможно.
Ярмарка тщеславия, а в ХХ| веке, как с этим понятием?
Человечеству стало значительно легче жить. Индустриализация облегчила жизнь. Закончились периоды голодовок целых стран. Во всяком случае так в развитых странах.
Один человек, что в сельском хозяйстве, что в промышленности в состоянии обслужить, прокормить с помощью машин и механизмов с десяток, а то и сотню других ничего не делающих людей.
Уже не надо работать свыше восьми часов, безработным начали платить за счет работающих.
Работать стало возможно удаленно, дома, на пляже вдали от контролеров и работодателя.
А вот морально-нравственные качества человека, на мой взгляд, остались на уровне героев романа Уильяма Теккерея “Ярмарка тщеславия”.
Повторяюсь - это мое мнение и его надо подвергать сомнению. Тогда ваше саморазвитие будет приносить плоды и плоды зрелые.
Пожалуйста, ищите ИСТИНУ. Но, конечно, истина не в вине. Шутка.
Взгляд обывателя 21-го века на сюжет 19-го столетия
Я не собираюсь пересказывать роман. Цель моя другая: найти плюсы и сравнить с современной жизнью.
64 года мне и опыт жизненный есть. Может, кому пригодится. Но всегда говорил и буду говорить: “Живите и действуйте своим умом, а окружающих цените, уважайте, не мешайте, а помогайте.” Добро будет оценено, приумножено и вернется к вам бумерангом.
В начале романа, читая его, проникся жалостью и сочувствием к мисс Ребекка (Бекки) Шарп, впоследствии миссис Кроули. Ведь вышедшая из самих низов, беднячка Ребека всеми правдами и неправдами, используя лесть, женское обаяние и наследственный артистизм, пробивается в высшие сословия английского сообщества.
Но там царит такая же ярмарка тщеславия, как и в кукольном представлении.
Разоблачение подлости Ребеки последовало на страницах романа, и она вновь стала бедной и беззащитной, но продолжала выживать, как могла.
В особенности падение общества в пропасть усилилось после 1991 года.
Капитализм показывает свой звериный оскал. До бедных слоев постсоветского пространства дела никому нет.
С экрана телевизора рекой льется ложь. Ярмарка тщеславия продолжается.
Какие изменения в голове человека прошли за два века
Если коротко, то никаких. Технический прогресс опережает интеллектуальные возможности человека на которых строится фундамент морально-нравственных отношений.
Мне на работе приходилось экзаменовать своих допризывников, призывников и военнообязанных.
Впечатление, мягко говоря, не ахти.
Я понимал, что не все могут ответить на школьные вопросы, но я общался и с дошкольниками, которых учили понимающие, думающие родители и удивлялся их всестороннему развитию и детей, и их родителей.
Честно, мне взрослому внутренне было неудобно за свои способности, а малолетние дети превосходили меня, старика, прожившего жизнь. Можете нажать на синий текст и перейти на упоминаемую статью.
Современную школьную программу приспосабливают под лживые реальности современной жизни.
Любил математику, но не историю, которую с годами стал считать проституцкой наукой.
Вернее, правящие элиты вынуждают историю прогибаться под неё.
Общество принуждают к деградации.
Дураками легче управлять, хлеба для выживания достаточно, а зрелищ дает голубой экран и комп.
Любитель чтения рекомендует прочитать
Если в детстве моим внеклассным чтением никто не управлял, то сейчас я обращаюсь к книголюбу.
С ее помощью читаю художественную литературу. Она не зря училась несколько лет в университете, а общаясь с ней понимаешь, как много надо прочесть.
Внизу привожу список рекомендуемой литературы. При этом к отдельным произведениям кратко изложил, о чем написано в той или иной книге. Моим читателям облегчаю поиск по интернету.
- Дж. Голсуорси “Сага о Форсайтах”. За свое литературное повествование автор получил Нобелевскую премию. Цикл литературных произведений о состоятельном семействе Форсайтах.
- Сомерсет Моэм “Театр” Роман о удачливой актрисе театра, которой наскучила обыденная жизнь и она влюбляется, но быстро понимает, что её использовали в корыстных целях.
- Эрнест Хемингуэй “По ком звонит колокол”, “Прощай оружие”, “Фиеста (И восходит солнце)”.
- Теодор Драйзер “Американская трагедия”.
- Эрих Мария Ремарк “На западном фронте без перемен”, “Три товарища”, “Триумфальная арка”.
- Оноре де Бальзак “Человеческая комедия”, “Блеск и нищета куртизанок”.
- Стендаль “Красное и черное”.
- Джон Бойнтон Пристли “Повести и рассказы”.
- О’ Генри “Рассказы”.
- Габриэль Гарсиа Маркес “Сто лет одиночества”
- Вальтер Скотт “Роб Рой”, “Пуритане”.
- Оскар Уайльд “Портрет Дориана Грэя”.
- Чарлз Диккенс “Домби и сын”, “Дэвид Копперфилд”.
- Виктор Гюго “Отверженные”.
Выводы, выводы
Пришел к своему другу. Я её называю профессиональным филологом, а она себя любителем чтения. Цель посещения: исправить мои ошибки. Главу “Выводы, выводы” не напечатал, а значит не принес на редактирование.
Она мне дарит стихотворение. Условие - не разглашать её фамилию. Конечно, заявляю я и внизу печатаю. Добавить к этому стихотворению у меня нечего.
А вот своих читателей прошу: пишите комментарии и добавляйте мудрые цитаты, пожалуйста.
Как чувствуется фальшь во всем:
Живу, как будто среди декораций.
Все кажется, что вон за тем углом
взовьется занавес -
и мы под гром оваций
все выйдем кланяться.
Как удался спектакль!
Какие страсти в нем кипели! Браво!
Вот этот комик, а вон тот - простак.
А этот умник, но такой чудак:
все истину искал и отрицал
карьеру, деньги, славу.
Он верил в добродетель и страдал,
за принципы свои сражался пылко.
И, наконец, нашел, что искал:
как многие - на самом дне бутылки.
А вот его сосед. Умом он не блистал,
не задавал вопросов и не искал ответов.
И если надо было взять,
то просто брал
и совестью не мучился при этом.
Имел жену, любовницу, детей.
На компромиссы шел, шагая в ногу с веком.
Ну, в общем, было у него “все как у людей”
и меж знакомых слыл “разумным человеком.”
Быть или не быть?! Ну вот еще вопрос!
Напрасно датский принц искал ему решение.
И Достоевскому напрасно не спалось:
важнее СЛЫТЬ на этом представлении.
С времен Хайяма - нет, не изменился мир.
И в нашем балаганчике (прости меня, Шекспир!)
под тот же гром неслыханных оваций,
по-прежнему идет лишь смена декораций.
Поделитесь, пожалуйста, заметкой с друзьями в соцсетях.
С уважением, дорогие товарищи. Ваш солдат.
Оставить комментарий